Al is hulle albei bywoorde, is 'eerste' en 'eerste' nouliks verwisselbaar in alle situasies: ons sê nooit "Ek het dit gister eers opgemerk nie." 'n Mens kan sê "Eerstens, wat doen jy in my huis?" of "Eerstens, ek hoop jy het versekering" - maar as jy kritiek wil vermy, is 'eerste' die beste opsie vir die meeste …
Is dit reg om eers te sê?
“Aanvanklik” is nie korrek nie, want ons praat van 'n reeks gebeure. Die eerste ding wat ek moet doen is om gas te koop. Die tweede ding wat ek moet doen is om na die kruidenierswinkel te gaan. “Aanvanklik” werk nie hier nie, want niks verander nie.
Is dit grammatikaal korrek om eerstens 'n sin te begin?
First Things Firstly
As 'n beginpunt, kom ons let daarop dat beide eerste en eerstens tegnies korrek is in 'n grammatikale sin. Dit beteken jy kan enige een gebruik sonder om verkeerd te wees.
Kan jy eerstens in 'n sin gebruik?
Eerstens moes Turkye 15 jaar lank teen 'n separatistiese terreurbeweging veg. Eerstens is hulle beïndruk dat jy kan skuifel met die riffle shuffle, want die gemiddelde kind is glad nie gereed om te skuifel nie. Eerstens, deur berigte dat beesrugmurg onvolledig van sommige karkasse verwyder is.
Is eerstens 'n regte woord?
Is “Eerstens” 'n regte woord? Woordeboekreuse Samuel Johnson en Noah Webster het nie eerstens as 'n woord by herken niealmal. … Engelse moedertaalsprekendes is natuurlik eerstens warm vir die woord as 'n ordinale bywoord omdat die meeste bywoorde op -ly eindig. Nie alle bywoorde doen nie; oorweeg byvoorbeeld vinnig, goed en dikwels.
