2024 Outeur: Elizabeth Oswald | [email protected]. Laas verander: 2024-01-13 00:02
Korrelasietoetse vir 'n verwantskap tussen twee veranderlikes. Om twee veranderlikes saam te sien beweeg beteken egter nie noodwendig dat ons weet of een veranderlike die ander veroorsaak nie. Dit is hoekom ons gewoonlik sê "korrelasie impliseer nie oorsaaklikheid nie."
Waarom impliseer korrelasie nie oorsaaklike voorbeeld nie?
"Korrelasie is nie oorsaaklikheid nie" beteken dat net omdat twee dinge korreleer, nie noodwendig beteken dat die een die ander veroorsaak nie. As 'n seisoenale voorbeeld, net omdat mense in die VK geneig is om meer in die winkels te spandeer wanneer dit koud is en minder wanneer dit warm is, beteken dit nie koue weer veroorsaak waansinnige hoë-straatbesteding nie.
Waarom toon korrelasie nie oorsaaklikheid nie?
Oorsaaklikheid is die verband tussen oorsaak en gevolg. Dus, wanneer 'n oorsaak 'n effek tot gevolg het, is dit 'n oorsaak. … Wanneer ons sê dat korrelasie nie oorsaak impliseer nie, bedoel ons dat net omdat jy 'n verband of 'n onderlinge verwantskap tussen twee veranderlikes kan sien, beteken dit nie noodwendig dat die een die ander veroorsaak nie.
Watter is die beste voorbeeld van korrelasie impliseer nie oorsaaklikheid nie?
Die klassieke voorbeeld van korrelasie wat nie oorsaaklikheid ewenaar nie, kan gevind word met roomys en -- moord. Dit wil sê, die koerse van geweldsmisdaad en moord is bekend om te spring wanneer roomysverkope dit doen. Maar, vermoedelik, maak die koop van roomys jou nie 'n moordenaar nie (tensyhulle is uit jou gunsteling soort?).
Isliseer 'n korrelasie oorsaaklikheid?
Wat is die verskil tussen korrelasie en oorsaaklikheid? Terwyl oorsaaklikheid en korrelasie op dieselfde tyd kan bestaan, impliseer korrelasie nie oorsaaklikheid nie. Oorsaaklikheid is uitdruklik van toepassing op gevalle waar aksie A uitkoms B veroorsaak. Aan die ander kant is korrelasie bloot 'n verwantskap.
Aanbeveel:
Het korrelasie oorsaaklikheid geïmpliseer?
Terwyl oorsaaklikheid en korrelasie op dieselfde tyd kan bestaan, impliseer korrelasie nie oorsaaklikheid. Oorsaaklikheid is uitdruklik van toepassing op gevalle waar aksie A uitkoms B veroorsaak. … Ons kan egter nie bloot oorsaaklikheid aanvaar nie, selfs al sien ons twee gebeurtenisse wat skynbaar saam voor ons oë gebeur.
Isliseer korrelasie oorsaaklikheid hoekom of hoekom nie?
Korrelasietoetse vir 'n verwantskap tussen twee veranderlikes. Om twee veranderlikes saam te sien beweeg, beteken egter nie noodwendig dat ons weet of een veranderlike die ander veroorsaak nie. Dit is hoekom ons gewoonlik sê "korrelasie impliseer nie oorsaaklikheid.
Kan jy oorsaaklikheid impliseer?
A sterk korrelasie kan oorsaaklikheid aandui, maar daar kan maklik ander verduidelikings wees: Dit kan die gevolg wees van toevallige toeval, waar die veranderlikes blykbaar verwant is, maar daar is geen ware onderliggende verhouding nie. Kan jy oorsaaklikheid impliseer?
Watter van die volgende is 'n voorbeeld van die miskenning van korrelasie vir oorsaaklikheid?
Die klassieke voorbeeld van korrelasie wat nie oorsaaklikheid ewenaar nie, kan gevind word met roomys en -- moord. Dit wil sê, die koerse van geweldsmisdaad en moord is bekend om te spring wanneer roomysverkope dit doen. Maar, vermoedelik, maak die koop van roomys jou nie in 'n moordenaar nie (tensy hulle uit jou gunstelingsoort is?
Wanneer korrelasie nie oorsaaklikheid impliseer nie?
Die frase "korrelasie impliseer nie oorsaaklikheid nie" verwys na die onvermoë om wettiglik 'n oorsaak-en-gevolg-verwantskap tussen twee gebeurtenisse of veranderlikes af te lei uitsluitlik op grond van 'n wat waargeneem is assosiasie of korrelasie tussen hulle.
