2024 Outeur: Elizabeth Oswald | [email protected]. Laas verander: 2024-01-13 00:02
Die frase "korrelasie impliseer nie oorsaaklikheid nie" verwys na die onvermoë om wettiglik 'n oorsaak-en-gevolg-verwantskap tussen twee gebeurtenisse of veranderlikes af te lei uitsluitlik op grond van 'n wat waargeneem is assosiasie of korrelasie tussen hulle.
Wat met korrelasie bedoel word, impliseer nie oorsaaklikheid nie?
"Korrelasie is nie oorsaaklikheid nie" beteken dat net omdat twee dinge korreleer, nie noodwendig beteken dat die een die ander veroorsaak nie. … Korrelasies tussen twee dinge kan veroorsaak word deur 'n derde faktor wat albei van hulle affekteer.
Wat is 'n voorbeeld van korrelasie, maar nie oorsaaklikheid nie?
Die klassieke voorbeeld van korrelasie wat nie oorsaaklikheid ewenaar nie, kan gevind word met roomys en -- moord. Dit wil sê, die koerse van geweldsmisdaad en moord is bekend om te spring wanneer roomysverkope dit doen. Maar, vermoedelik, maak die koop van roomys jou nie in 'n moordenaar nie (tensy hulle uit jou gunstelingsoort is?).
Isliseer korrelasie nie oorsaaklikheid nie?
Korrelasietoetse vir 'n verwantskap tussen twee veranderlikes. Om twee veranderlikes saam te sien beweeg, beteken egter nie noodwendig dat ons weet of een veranderlike die ander veroorsaak nie. Dit is hoekom ons gewoonlik sê “korrelasie impliseer nie oorsaaklikheid nie.”
Watter is die beste voorbeeld van korrelasie impliseer nie oorsaaklikheid nie?
Hulle het dalk bewyse uit werklike ervarings wat 'n korrelasie tussen die twee aanduiveranderlikes, maar korrelasie impliseer nie oorsaaklikheid nie! Byvoorbeeld, meer slaap sal jou beter by die werk laat presteer. Of, meer kardio sal veroorsaak dat jy jou maag vet verloor. Hierdie stellings kan feitelik korrek wees.
Aanbeveel:
Het korrelasie oorsaaklikheid geïmpliseer?
Terwyl oorsaaklikheid en korrelasie op dieselfde tyd kan bestaan, impliseer korrelasie nie oorsaaklikheid. Oorsaaklikheid is uitdruklik van toepassing op gevalle waar aksie A uitkoms B veroorsaak. … Ons kan egter nie bloot oorsaaklikheid aanvaar nie, selfs al sien ons twee gebeurtenisse wat skynbaar saam voor ons oë gebeur.
Hoekom korrelasie nie oorsaaklikheid impliseer nie?
Korrelasietoetse vir 'n verwantskap tussen twee veranderlikes. Om twee veranderlikes saam te sien beweeg beteken egter nie noodwendig dat ons weet of een veranderlike die ander veroorsaak nie. Dit is hoekom ons gewoonlik sê "korrelasie impliseer nie oorsaaklikheid nie.
Isliseer korrelasie oorsaaklikheid hoekom of hoekom nie?
Korrelasietoetse vir 'n verwantskap tussen twee veranderlikes. Om twee veranderlikes saam te sien beweeg, beteken egter nie noodwendig dat ons weet of een veranderlike die ander veroorsaak nie. Dit is hoekom ons gewoonlik sê "korrelasie impliseer nie oorsaaklikheid.
Kan jy oorsaaklikheid impliseer?
A sterk korrelasie kan oorsaaklikheid aandui, maar daar kan maklik ander verduidelikings wees: Dit kan die gevolg wees van toevallige toeval, waar die veranderlikes blykbaar verwant is, maar daar is geen ware onderliggende verhouding nie. Kan jy oorsaaklikheid impliseer?
Watter van die volgende is 'n voorbeeld van die miskenning van korrelasie vir oorsaaklikheid?
Die klassieke voorbeeld van korrelasie wat nie oorsaaklikheid ewenaar nie, kan gevind word met roomys en -- moord. Dit wil sê, die koerse van geweldsmisdaad en moord is bekend om te spring wanneer roomysverkope dit doen. Maar, vermoedelik, maak die koop van roomys jou nie in 'n moordenaar nie (tensy hulle uit jou gunstelingsoort is?
