Terwyl oorsaaklikheid en korrelasie op dieselfde tyd kan bestaan, impliseer korrelasie nie oorsaaklikheid. Oorsaaklikheid is uitdruklik van toepassing op gevalle waar aksie A uitkoms B veroorsaak. … Ons kan egter nie bloot oorsaaklikheid aanvaar nie, selfs al sien ons twee gebeurtenisse wat skynbaar saam voor ons oë gebeur.
Hoe weet jy of 'n korrelasie oorsaaklikheid impliseer?
Kriteria vir oorsaaklikheid
- Sterk: 'n Verwantskap is meer geneig om oorsaaklik te wees as die korrelasiekoëffisiënt groot en statisties betekenisvol is.
- Konsekwentheid: 'n Verwantskap is meer geneig om oorsaaklik te wees as dit gerepliseer kan word.
Isliseer korrelasie oorsaaklike voorbeelde?
Dikwels stel mense naïef dat 'n verandering in een veranderlike 'n verandering in 'n ander veranderlike veroorsaak. Hulle het dalk bewyse uit werklike ervarings wat 'n korrelasie tussen die twee veranderlikes aandui, maar korrelasie impliseer nie oorsaaklikheid! Byvoorbeeld, meer slaap sal jou beter by die werk laat presteer.
Waarom impliseer 'n korrelasie nie oorsaaklikheid nie?
"Korrelasie is nie oorsaaklikheid nie" beteken dat net omdat twee dinge korreleer, nie noodwendig beteken dat die een die ander veroorsaak nie. … Korrelasies tussen twee dinge kan veroorsaak word deur 'n derde faktor wat albei beïnvloed. Hierdie skelm, versteekte derde wiel word 'n verwarder genoem.
Waarom is korrelasie nie 'n oorsaaklike voorbeeld nie?
Die klassiekevoorbeeld van korrelasie wat nie oorsaaklikheid gelyk het nie, kan gevind word met roomys en -- moord. Dit wil sê, die koerse van geweldsmisdaad en moord is bekend om te spring wanneer roomysverkope dit doen. Maar, vermoedelik, maak die koop van roomys jou nie in 'n moordenaar nie (tensy hulle uit jou gunstelingsoort is?).
