Feite: Die passasier Helen Palsgraf wat kaartjies hou, het op 'n platform van die verweerder Long Island Railroad Company gestaan. 'n Man wat 'n pakkie dra, het by 'n nabygeleë perron aan boord van die motor van 'n bewegende trein gespring. 'n Wag in die motor het sy hand uitgesteek om hom in te help, en 'n wag op die platform het die man van agter gestamp.
Hoekom is Palsgraf so belangrik?
Palsgraf teen Long Island Railroad Co., 'n beslissing deur die New Yorkse staatshof van appèl wat help het om die konsep van naaste oorsaak in die Amerikaanse tort law vas te stel. Dit definieer 'n beperking van nalatigheid met betrekking tot die omvang van aanspreeklikheid.
Wat het in die Palsgraf-saak gebeur?
Long Island Railroad Co., 248 N. Y. Cardozo het vir 'n 4–3 meerderheid van die Appèlhof geskryf en beslis dat daar geen nalatigheid was nie omdat die werknemers, om die man board, het nie 'n plig van sorg teenoor Palsgraf gehad nie, aangesien besering aan haar nie 'n voorsienbare skade was om 'n man met 'n pakkie te help nie. …
Wat is die Palsgraf-reël?
Palsgraf-reël is 'n beginsel in die skadelike reg. Dit beteken dat 'n nalatige optrede wat tot besering lei, slegs 'n aanspreeklikheid tot gevolg sal hê as die akteur redelikerwys kon voorsien het dat die optrede die slagoffer sou beseer.
Watter reël het die Palsgraf-besluit ingestel?
Palsgraf v. Long Island Railroad Company, 248 N. Y. 339, 162 N. E. 99, beslis deur die New Yorkse appèlhof in 1928, het die beginsel in TORT LAW vasgesteldat iemand wat nalatig is slegs aanspreeklik is vir die skade of die besering wat voorsienbaar is en nie vir elke besering wat uit sy of haar NALATIGHEID volg nie.
