Ten tyde van die 1928 New Yorkse appèlhofbeslissing in Palsgraf, het daardie staat se regspraak 'n klassieke formasie vir nalatigheid gevolg: die eiser moes wys dat die Long Island Railroad ("LIRR" of "die spoorlyn") 'n plig van sorg gehad het, en dat sy beseer is deur 'n verbreking van daardie plig.
Watter element van 'n nalatigheidseis is betrokke by die Palsgraf-voorsienbaarheidsaak?
In elke nalatigheidsaak moet die eiser die bestaan van vier elemente vasstel: plig, verbreking van daardie plig, oorsaaklikheid, en skadevergoeding. Wat die element van skadevergoeding betref, het die kwessie van voorsienbaarheid baie verstom sedert die landmerk Palsgraf v. Long Island Railroad Co., 162 N. E. 99 (N. Y.
Wat het die Palsgraf-saak vasgestel?
Die hof het tot die gevolgtrekking gekom dat daar geen nalatigheid was nie, omdat die verweerder se spoorweg nie redelikerwys kon voorsien het dat sy werknemers se optrede tot besering van eiser Palsgraff sou gelei het nie.
Waarom is Palsgraf belangrik vir nalatigheidsreg?
Regsaksie vir nalatigheid kan slegs ontstaan as die eiser se eie reg geskend word, nie as die eiser besering opgedoen het weens 'n onreg teen iemand anders nie. Palsgraf het die Long Island Railroad Company suksesvol gedagvaar vir vergoeding vir haar beserings in die Kings County, New York State Circuit Court. …
Wat is die Palsgraf-reël?
Palsgraf-reël is 'n beginsel in die wetvan torts. Dit beteken dat 'n nalatige optrede wat tot besering lei, slegs 'n aanspreeklikheid tot gevolg sal hê as die akteur redelikerwys kon voorsien het dat die optrede die slagoffer sou beseer.
