Die insluiting van ongepubliseerde en grys literatuur is noodsaaklik om die potensiële gevolge van publikasie-vooroordeel te minimaliseer. … Vorige navorsing het aangedui dat meta-ontledings wat grys literatuur uitsluit kan lei tot oordrewe skattings van intervensie-effekte.
Moet ek grys literatuur insluit?
Openbare gesondheidsnavorsers wil dalk om ten minste drie redes 'grys literatuur' by bewyssintese insluit. Eerstens, die insluiting van grys literatuur kan die impak van publikasie-vooroordeel verminder, aangesien studies met nulbevindinge minder geneig is om in eweknie-geëvalueerde joernale gepubliseer te word [1].
Hoe verminder grys literatuur publikasievooroordeel?
Grys literatuur kan dus publikasievooroordeel verminder, resensies se volledigheid en tydigheid verhoog en 'n gebalanseerde prentjie van beskikbare bewyse bevorder. Grys literatuur se uiteenlopende formate en gehore kan 'n beduidende uitdaging bied in 'n sistematiese soeke na bewyse.
Moet ek grys literatuur in sistematiese resensies gebruik?
Grys literatuur, of bewyse wat nie in kommersiële publikasies gepubliseer is nie, kan belangrike bydraes tot 'n sistematiese oorsig lewer. … Grys literatuur kan dus publikasie-vooroordeel verminder, resensies se volledigheid en tydigheid verhoog, en 'n gebalanseerde prentjie van beskikbare bewyse bevorder.
Hoe betroubaar is grys literatuur?
Grys literatuur is gewoonlik nie eweknie-geëvalueer nie, maar magwees steeds goeie, betroubare inligting. Dit kan dus van onskatbare waarde wees vir jou navorsing. Dit word uit 'n verskeidenheid bronne vervaardig en is gewoonlik nie geïndekseer of georganiseer nie, wat dit dikwels moeilik maak om op te spoor.
