Sou en sou gebruik gewees het?

Sou en sou gebruik gewees het?
Sou en sou gebruik gewees het?

INHOUDSOPGAWE:

Anonim

Wat is die verskil tussen "sou" en "sou gewees het"? Antwoord: "Sou hê" word saam met 'n hoofwerkwoord gebruik. As jy "sou" in 'n sin sien, beteken dit dat die aksie nie werklik gebeur het nie, want iets anders het nie eers gebeur nie.

Sou voorbeelde gewees het en sou gewees het?

Jy kan byvoorbeeld iets sê soos: "Ek sou daar gewees het vir jou verjaardagpartytjie, maar ek was siek in die bed met die griep." Dit wys dat jy van plan was om daar te wees, maar iets het opgeduik wat jou verhinder het om te gaan. Dinge sou anders gewees het as daar aan 'n ander situasie of voorwaarde voldoen is.

Is sou korrekte grammatika gewees het?

In "sou gewees het" HAVE is 'n helpwerkwoord. Dit word gekombineer met WOULD en BEEN (vorm van die werkwoord WEES). Die hoofwerkwoord van hierdie sin is BE. In 'n ander tyd is dit dieselfde as om te sê: "Ek is meer tevrede."

Sal gebruiksvoorbeelde hê?

Sou

  • Ek sou gekom het as jy my vroeër vertel het.
  • As ek Oxford Universiteit toe gegaan het, sou ek dit gehaat het.
  • As Messi aangeteken het, sou Barcelona gewen het.
  • Ek sou na die troue gegaan het, maar my seun het siek geword.

Kon dit in grammatika gebruik gewees het?

Kon +hê -dui 'n moontlike vorige aksie aan wat nie deur die onderwerp gedoen is niebv: sy kon na die partytjie gegaan het maar sy het nie belang gestel nie. 'been' is die perfekte tyd van 'am/is/are'.

Aanbeveel:

Sou gegaan het of sou gegaan het?

Sou gegaan het of sou gegaan het?

Went is die verlede tyd van gaan. Weg is die verlede deelwoord van gaan. As jy nie seker is of jy weg of gegaan moet gebruik nie, onthou dat weg altyd 'n hulpwerkwoord daarvoor nodig het (het, het, het, is, is, is, was, was, wees), maar gegaan nie.

Sou nie moontlik gewees het nie?

Sou nie moontlik gewees het nie?

'Sou nie moontlik gewees het nie' wys dat die sukses in die verlede plaasgevind het, terwyl 'nie moontlik sou wees nie' suggereer dat die sukses teenwoordig is, d.w.s. deurlopend. Baie dankie cropje_jnr vir jou duidelike antwoord. Sou nie in 'n sin moontlik gewees het nie?

Sou tevergeefs gewees het?

Sou tevergeefs gewees het?

As jy sê dat iets soos iemand se dood, lyding of moeite tevergeefs was, bedoel jy dat dit nutteloos was omdat dit niks bereik het nie. Hy wil hê die wêreld moet weet sy seun het nie tevergeefs gesterf nie. Sal tevergeefs gewees het? Hierdie is 'n byvoeglike naamwoord wat beteken 'nie die gewenste uitkoms bereik nie', 'vergeefs', 'onsuksesvol', 'ontbreek stof of waarde', 'hol' en 'vrugteloos'.

Sou struktuur gewees het?

Sou struktuur gewees het?

In "sou gewees het" HAVE is 'n helpende werkwoord. Dit is gekombineer met WOULD en BEEN (vorm van die werkwoord BE). Die hoofwerkwoord van hierdie sin is BE. In 'n ander tyd is dit dieselfde as om te sê: "Ek is meer tevrede."

Sou verniet gewees het?

Sou verniet gewees het?

Alles vir niks is 'n idioom wat beteken "alles vir niks", bv. Kate het nie die bevordering gekry nie, en sy het gevoel haar harde werk was verniet. Mense verwar dikwels alles vir niks met homofone vir niks. Hoe gebruik jy niks in 'n sin?