Geregtelike aktivisme word dus aangewend om 'n regter toe te laat om sy persoonlike oordeel te gebruik in gevalle waar die wet misluk. 3. Dit gee regters 'n persoonlike stem om onregverdige kwessies te beveg. Deur geregtelike aktivisme kan regters hul eie persoonlike gevoelens gebruik om wette af te slaan wat hulle sou voel onregverdig is.
Is geregtelike aktivisme soms nodig?
Die beste antwoord, wat gegrond is op die visie van die opstellers en al meer as 70 jaar lank 'n sentrale deel van grondwetlike reg is, is dat geregtelike aktivisme gepas is wanneer daar goeie rede is nie om die oordeel of regverdigheid van die meerderheid te vertrou.
Hoekom moet ons geregtelike aktivisme hê?
In die Verenigde State word geregtelike aktivisme gewoonlik gebruik om aan te dui dat die spreker dink regters het verder gegaan as hul regte rolle in die toepassing van die Grondwet en het 'n saak beslis op grond van hul beleidsvoorkeure.
Moet regters geregtelike aktivisme of selfbeheersing gebruik?
Geregtelike aktivisme interpreteer die Grondwet as ten gunste van kontemporêre waardes. … Geregtelike selfbeheersing beperk die magte van regters om 'n wet te vernietig, meen dat die hof alle wette en wette van die Kongres en wetgewers moet handhaaf, tensy hulle die Verenigde State se Grondwet teenstaan.
Is geregtelike aktivisme geregverdig?
Die regverdiging vir geregtelike aktivisme was altyd om geregtigheid te verskaf aan diegene vir wie dit lyk asof dit buite hul bereik is en omregverdige en billike geregtigheid verskaf.
