Sou gehad het of moes?

Sou gehad het of moes?
Sou gehad het of moes?
Anonim

Vorige modale vertel wat kon hê, sou gehad het, en moes gebeur het. Om hierdie verlede-modale te vorm, kan gebruik, sou, of moet gevolg deur hê, gevolg deur 'n verlede deelwoordwerkwoord. Gebruik have vir alle voornaamwoorde; nooit gebruik het of moes 'n verlede modaal vorm nie. … Elkeen van hierdie modale het 'n effens ander betekenis.

Wat is die verskil tussen sou hê en moes hê?

Hierdie verlede modale werkwoorde word almal hipoteties gebruik om te praat oor dinge wat nie werklik in die verlede gebeur het nie. 1: Kon hê + verlede deelwoord beteken dat iets in die verlede moontlik was, of jy het die vermoë gehad om iets in die verlede te doen, maar dat jy dit nie gedoen het nie.

Moet en sal gebruik?

Would word gebruik om oor 'n moontlike of verbeelde situasie te praat, en word dikwels gebruik wanneer daardie moontlike situasie nie gaan gebeur nie. Behoort word gebruik om te sê dat iets die regte of beste ding is om te doen, of om te sê dat iemand iets behoort te doen of iets moet doen.

Is dit korrek om te sê sou hê?

Ons gebruik would have as die verlede tydsvorm van wil hê: … Ons gebruik ook sou hê in voorwaardes om oor iets te praat wat nie in die verlede gebeur het nie: As dit 'n bietjie warmer was, sou ons gaan swem het.

Sal jy nodig hê of moet jy nodig hê?

Hulle is beide korrek. Die sou een klink minder direk en is waarskynlik 'n goeie keuse as jy ietwat beleefd wil wees. Sal voorwaardelik of hipoteties klink, dus moet dit gebruik word wanneer 'n moontlikheid eerder as 'n verwagte gebeurtenis uitgedruk word.

Aanbeveel: