Die voetspoor kan ook 'n nuttige hulpmiddel wees om mense op te voed oor oorverbruik, met die doel om persoonlike gedrag te verander. Ekologiese voetspore kan gebruik word om te argumenteer dat baie huidige leefstyle nie volhoubaar is nie. Land-vir-land-vergelykings toon die ongelykhede van hulpbrongebruik op hierdie planeet.
Is ekologiese voetspoor goed of sleg?
Namate die wêreldbevolking toeneem, neem die hoeveelheid natuurlike hulpbronne wat nodig is om dit te onderhou ook toe. Die ekologiese voetspoor is dus 'n baie belangrike omgewingsaanwyser wat nie net deur lande nie, maar ook deur individue waargeneem moet word.
Waarom is die ekologiese voetspoor goed?
As die ekologiese voetspoor die vraag na produktiewe gebied weerspieël om hulpbronne te maak en koolstofdioksiedvrystellings te absorbeer kan herwinning die ekologiese voetspoor verlaag deur die onttrekking van ongesonde produkte te verreken, en die vermindering van die area wat nodig is om koolstofdioksiedvrystellings te absorbeer.
Wat is 'n goeie ekologiese voetspoor vir 'n land?
Om 'n voetspoor kleiner as biokapasiteit te hê, is 'n noodsaaklike voorwaarde vir die volhoubaarheid van die mensdom. Die wêreldgemiddelde ekologiese voetspoor was 2,75 globale hektaar per persoon (totaal 22,6 miljard) en die gemiddelde biokapasiteit was 1,63 globale hektaar.
Wat is die probleem met ekologiese voetspoor?
Ekologiese Voetspoor-rekeninge hou net tred met werklikeaktiwiteite, soos enige boekhouding doen. Hulle teken eenvoudig insette en uitsette aan soos dit is en verskaf geen ekstrapolasie oor hoeveel biokapasiteit in die toekoms deur menslike aktiwiteite uitgeput kan word nie. Dit onderskat heel waarskynlik globale oorskiet.
