Die Amerikaanse jurie is ontwerp om te dien as 'n onpartydige feitesoeker in kriminele en siviele sake. Die jurie is veronderstel om 'n verteenwoordigende deursnee van die gemeenskap te bevat, wat lei tot 'n jurie van iemand se eweknieë.
Is jurielede werklik verteenwoordigend van die samelewing of van 'n mens se eweknieë?
'n Kriminele beskuldigde het die reg op 'n jurie wat werklik verteenwoordigend is van sy gemeenskap; 'n burger het die reg om vir daardie jurie oorweeg te word, nie gebaseer op stereotipes en vooroordele nie, maar op sy of haar vermoë om bewyse onpartydig te weeg en geregtigheid te laat geskied.
Is regters verteenwoordigend van die samelewing VK?
Is beoordelaars verteenwoordigend van die samelewing? Waarskynlik nie. Wit, manlik en middelklas is die algemene kritiek en stereotipe van die regbank. … Die lewens en ervarings van Regters was dalk baie anders as die mense wat hul besluite raak en wie se argumente hulle moet hoor.
Is juries gewone mense?
Juries is die algemeenste in gemeenregtelike teenstrydige-stelsel jurisdiksies. In die moderne stelsel tree juries op as beoordelaars van feite, terwyl regters as beoordelaars van die reg optree (maar sien nietigverklaring). 'n Verhoor sonder 'n jurie (waarin beide feite- en regsvrae deur 'n regter beslis word) staan bekend as 'n regbankverhoor.
Is juries 'n goeie idee?
Mense wat in juries dien, het 'n groter respek vir die stelsel wanneer hulle weggaan. Dien in 'n jurie gee mense insig in die regstelsel en hul eie gemeenskappe, en korrigeer wanbegrippe oor wat in 'n hofsaal plaasvind.. Jurieverhore bied 'n metode van vreedsame geskilbeslegting.
