Die Kopernikaanse stelsel het 'n ware prentjie gegee as die ouer Ptolemaïese stelsel, wat geosentries was, of gesentreer op Aarde. Dit het die Son korrek beskryf as 'n sentrale posisie relatief tot die Aarde en ander planete.
Was Copernicus-model korrek?
Copernicus se stelsel het slegs eenvormige sirkelbewegings gebruik, wat reggestel het wat deur baie gesien is as die vernaamste onelegansie in Ptolemeus se stelsel. Die Kopernikaanse model het Ptolemeus se gelykvormige sirkels met meer episikels vervang. 1 500 jaar van Ptolemeus se model help om 'n meer akkurate skatting van die planete se bewegings vir Copernicus te skep.
Is die Kopernikaanse stelsel waar?
Dit is inderdaad twyfelagtig of die skrywer weet wat met die Kopernikaanse stelsel bedoel word, want hy gaan so ver as om te suggereer dat die bekende deursnee van die aarde se wentelbaan (aangeneem dat dit bestaan) moet as 'n basislyn gebruik word om die afstand van die son te bepaal!
Watter deel van Copernicus-teorie is verkeerd?
Maar hy is korrek in die sin dat dit die middelpunt van die sonnestelsel is. Dus draai al die planete wel om die Son in ons sonnestelsel. Die tweede ding wat hy verkeerd gekry het, is die feit dat al hierdie wentelbane sirkelvormig is. Ja, jy kan hulle benader met kringe.
Waarom was Copernicus reg?
"Soms word Copernicus vereer omdat hy die ou geosentriese stelsel met die nuwe, heliosentriese een vervang het, aangesien het die son, in plaas van die Aarde, as die onbeweeglike middelpunt van die heelal beskou," skryf Konrad Rudnick, skrywer van die Cosmological Principles.
