Dit vra vir 'n verlaging van rentekoerse om bestedingsvlakke te verhoog tydens 'n ekonomiese resessie. Kritici van die teorie sê dat dit Say se wet ignoreer, wat 'n investering in kapitaalgoedere vereis voordat enige vlak van besteding bereik kan word, en nie inflasie of deflasie in pryse in ag neem nie.
Haal die paradoks van spaarsaamheid altyd?
Dus, terwyl die paradoks op wêreldvlak kan geld, hoef dit nie op plaaslike of nasionale vlak te geld nie: as een nasie spaargeld verhoog, kan dit vergoed word deur handel te dryf vennote wat 'n groter hoeveelheid relatief tot hul eie produksie verbruik, d.w.s. as die reddende nasie uitvoere verhoog, en sy vennote verhoog invoere.
Waarom is spaar sleg?
Spaar word gesien as nadelig vir ekonomiese aktiwiteit, aangesien dit die potensiële vraag na goedere en dienste verswak. Ekonomiese aktiwiteit word uitgebeeld as 'n sirkulêre vloei van geld. … As mense egter minder selfversekerd geraak het oor die toekoms, word daar gemeen dat hulle hul uitgawes sal besnoei en meer geld opgaar.
Hoe hou die paradoks van spaarsaamheid verband met die Groot Depressie?
In tye van depressie word daar geargumenteer dat verhoogde besparings die situasie sal vererger deur die vraag verder te verlaag. Dit volg onvermydelik hieruit dat pogings van individue om in hul toekomstige behoeftes, dit wil sê aftrede, deur te spaar, hulle persoonlik kan bevoordeel, maar ten koste daarvan om die ekonomie te benadeel.
Hoe werk paradoks vanspaarsaamheid beïnvloed ekonomie vir 'n kort tydperk?
The Paradox of Thrift is die teorie dat verhoogde spaargeld op kort termyn spaargeld, of eerder die vermoë om te spaar, op die lang termyn kan verminder. Die Paradox of Thrift spruit voort uit die Keynesiaanse idee van 'n totale vraaggedrewe ekonomie. 'n Toename in die besparingstempo verminder verbruik.
