As 'n algemene reël, natuurlik, 'n party se pleitstukke is toelaatbaar as erkennings, hetsy geregtelik of bewys, met betrekking tot die feite wat in daardie pleitstuk beweer word.
Wat word as toelaatbare bewyse beskou?
Om toelaatbaar te wees in die hof, moet die getuienis relevant wees (d.w.s. wesenlik en bewyswaarde hê) en nie deur teenstrydige oorwegings opgeweeg word nie (bv. die getuienis is onbillik benadeel, verwarrend, 'n mors van tyd, bevoorreg, of gebaseer op hoorsê).
Watter bewyse is nie toelaatbaar nie?
Bewyse wat om enige van verskeie redes nie aan die jurie of besluitnemer voorgelê kan word nie: dit is onbehoorlik verkry, dit is benadeel (die benadeelde waarde weeg swaarder as die bewys waarde), is dit hoorsê, dit is nie relevant vir die saak nie, ens.
Wat is toelaatbare bewyse voorbeeld?
As die bewyse aan al hierdie vereistes voldoen, word daar na verwys as toelaatbare bewyse. … Byvoorbeeld, as getuie-getuienis as getuienis aangebied word, moet die kant wat die getuienis bekendstel, toon dat die getuie geloofwaardig is en kennis het oor die onderwerp waaroor hy of sy getuig.
Is pleitstukke toelaatbare bewyse Kalifornië?
Oor die algemeen is 'n pleitskrif wat 'n toelating bevat, toelaatbaar teen die pleiter in 'n verrigtinge wat volg op die een waarin die pleitskrif ingedien is. Dit geld selfs namens 'n vreemdelingtot eersgenoemde aksie. (Dolinar, supra, 63 Cal. App.
