Ja. Dit is 'n sogenaamde "sin bywoord", wat beteken dat dit die hele sin beskryf. Leestekenstyl verskil, maar ek sal dit in hierdie geval met 'n komma skei.
Hoe gebruik jy blykbaar in 'n sin?
Jy gebruik blykbaar om aan te dui dat die inligting wat jy gee iets is wat jy gehoor het, maar jy is nie seker dat dit waar is nie. Oliepryse het hierdie week gedaal, blykbaar weens oorproduksie. Jy gebruik blykbaar om te verwys na iets wat blykbaar waar is, alhoewel jy nie seker is of dit is of nie.
Sê dit blykbaar onbeskof?
Hoekom dit nie werk nie: Tensy jy in wetstoepassing werk, kan woorde soos “blykbaar,” “na bewering” en “klaarblyklik” klink asof jy iemand se oordeel of uitbeelding van gebeure weerspreek of bevraagteken.
Kan jy sin begin met blykbaar?
Blykbaar is 'n bywoord wat dikwels aan die begin van 'n sin gebruik word. Wanneer dit gebeur, volg die reël hierbo en gebruik 'n komma. Voorbeeld 1: Korrek: Blykbaar was hy honger!
Word blykbaar gevolg deur 'n komma?
Wanneer 'n bywoord 'n hele sin of onafhanklike klousule wat daarop volg wysig, moet jy 'n komma daarna gebruik. … Dus wanneer "blykbaar" die hele sin of klousule wat daarop volg wysig, moet dit deur 'n komma gevolg word. Korrek: Hy het blykbaar nie 'n benul nie.
