Armoede sal altyd bestaan, het Spencer afgesluit, want die sterker lede van die samelewing sou oor die swakker lede seëvier. Sosiale Darwinisme het ryk en magtige mense 'n regverdiging vir hul bestaan verskaf. … Inteendeel, armoede was hoofsaaklik die gevolg van die hebsug van ander mense.
Wat het sosiale Darwiniste oor armoede geglo?
Baie Sosiale Darwiniste het laissez-faire-kapitalisme en rassisme omhels. Hulle het geglo dat regering nie in die “oorlewing van die sterkstes” moet inmeng deur die armes te help nie, en het die idee bevorder dat sommige rasse biologies beter is as ander.
Hoe het sosiale Darwiniste die wêreld beskou?
Sosiale Darwiniste glo in “survival of the fittest”-die idee dat sekere mense magtig word in die samelewing omdat hulle van nature beter is. Sosiale Darwinisme is op verskeie tye oor die afgelope anderhalf eeu gebruik om imperialisme, rassisme, eugenetika en sosiale ongelykheid te regverdig.
Wat is die gevolge van sosiale Darwinisme?
Met Sosiale Darwinisme wat gewild geword het, het ongelykheid 'n sterk vastrapplek in die samelewing gekry gedryf deur konsepte van eugenetika en rassisme. Rondom die 1900's het aansienlike bevolkings regoor die wêreld geglo dat die kwaliteit van die mensdom verbeter moet word deur die beste menslike eksemplare (insluitend hulleself) te bevoorreg.
Wat het sosiale Darwinisme ontmoedig?
SosiaalDarwinisme ontmoedig regeringsingryping.
