Bewys bo redelike twyfel is bewys wat jou vas oortuig laat van die beskuldigde se skuld. … As jy, op grond van jou oorweging van die getuienis, vas oortuig is dat die beskuldigde skuldig is aan die misdaad wat aangekla word, moet jy hom skuldig bevind.
Waar kom bewys bo redelike twyfel vandaan?
Origin of Standard
Die vereiste dat 'n kriminele verweerder deur bewys bo redelike twyfel skuldig bevind word, kom uit die behoorlike prosesklousule van die Vyfde en Veertiende Wysigings van die Verenigde State se Grondwet.
Waarom is bewys bo redelike twyfel belangrik?
Kriminele verhore gebruik bewys bo redelike twyfel. Tydens 'n strafregtelike verhoor moet die aanklaer al die noodsaaklike elemente van 'n misdaad bo redelike twyfel bewys voordat 'n regter of jurie die beskuldigde kan skuldig bevind.
Wat is die verskil tussen bo redelike twyfel?
Redelike twyfel is logies verbind met die bewyse of afwesigheid van bewyse. Bewys bo redelike twyfel behels nie bewys tot 'n absolute sekerheid nie. Dit is nie 'n bewys bo enige twyfel nie, en ook nie 'n denkbeeldige of ligsinnige twyfel nie. Meer word vereis as bewys dat die beskuldigde waarskynlik skuldig is.
Wat is die verskil tussen bewys bo redelike twyfel en bewys op die oorwig van waarskynlikhede?
Bewys bo redelike twyfel is die hoogste standaard van bewys waarvan bekend isdie wet. Dit kan gekontrasteer word met die laer standaard van bewys wat vereis word in 'n siviele saak waar sake slegs bewys hoef te word op wat genoem word die "balans van waarskynlikhede." Dit wil sê, die saak moet meer waarskynlik as nie bewys word nie.
