Sirkulêre redenasie (Latyn: circulus in probando, "sirkel in bewys"; ook bekend as sirkellogika) is 'n logiese dwaling waarin die redeneerder begin met dit waarmee hulle probeer eindig. Die komponente van 'n omsendbrief argument is dikwels logies geldig, want as die premisse waar is, moet die gevolgtrekking waar wees.
Wat is 'n voorbeeld van sirkelredenasie?
Byvoorbeeld: Agttienjariges het die reg om te stem, want dit is wettig vir hulle om te stem. Hierdie argument is omsendbrief omdat dit teruggaan na die begin: Agtienjariges het die reg om te stem omdat dit wettig is. Dit is wettig vir hulle om te stem, want hulle het die reg om te stem.
Wat is 'n omsendbrief redenasie-fout?
(4) Die dwaling van omsendbriefargument, bekend as petitio principii (“begging the question”), kom voor wanneer die premisse, openlik of heimlik, die einste gevolgtrekking veronderstel wat gedemonstreer moet word(voorbeeld: “Gregory stem altyd wys.” “Maar hoe weet jy?” “Omdat hy altyd Libertêr stem.”).
Wat is fout met sirkelredenasie?
Omsendbriefargumente is die bekendste van die sogenaamde fallacies van redenasie of argumentasie. Die dwalings is strikke vir onoplettende redeneerders: hulle kan die onervare mense mislei om hulle oortuigend te vind, maar hulle verskaf nie voldoende rede vir 'n eis nie.
Wat beteken sirkelredenasie in sielkunde?
'n tipe informele dwaling waarin 'n gevolgtrekking gemaak word wat nie wesenlik verskil van iets wat as 'n uitgangspunt van die argument aanvaar is nie. Met ander woorde, die argument veronderstel wat dit veronderstel is om te bewys.
