The Oxford English Dictionary spoor die eerste gebruik van "ongeagteloos" na 1912, alhoewel 'n soortgelyke woord, "ongeagdloos," teruggaan tot in die negentiende eeu. (Die OED sê "ongeag" is "hoofsaaklik Noord-Amerikaans" en "nie-standaard of humoristiese gebruik".) Mense het sedertdien daaroor gestry.
Het Webster ongeag by die woordeboek gevoeg?
Merriam-Webster het verlede week die ywerige grammatikas opgehef toe dit die leksikale waarheid van "ongeag" bevestig het. … "Irregardless is ingesluit in ons woordeboek omdat dit sedert 1795 wydverspreid en byna konstant gebruik is," het die woordeboek se personeel Vrydag in 'n "Woorde van die Week"-opsomming geskryf.
Is die woord ongeag in die woordeboek?
Irregardless is 'n nie-standaard-sinoniem vir ongeag, wat beteken "sonder kommer oor raad, waarskuwing of swaarkry," of "onbedagsaam." Die niestandaardstatus daarvan is te wyte aan die dubbele negatiewe konstruksie van die voorvoegsel ir- met die agtervoegsel -less. … Die slotsom is dat irregalless inderdaad 'n woord is, al is dit 'n lomp een.
Herken die Oxford-woordeboek ongeag?
In werklikheid word irregardless gebruik as 'n sinoniem van ongeag. Volgens die Oxford English Dictionary (OED) is irregardless die eerste keer in 1912 deur die Wentworth American Dialect Dictionary erken as afkomstig vanwestelike Indiana, hoewel die woord in Suid-Carolina gebruik was voordat Indiana 'n gebied geword het.
Waarom moet jy nie ongeag gebruik nie?
Die ir- voorvoegsel beteken "nie," en as jy dit by 'n woord voeg wat reeds "sonder agting" beteken, kry jy "nie sonder agting nie." Hierdie dubbele negatief is wat ongeag 'n gemors van 'n woord maak, en 'n belediging vir die leër van mense wat passievol is oor Engelse woordeskat.
