'n Geldige deduktiewe argument kan alle valse premisse hê valse premisse 'n Valse premisse is 'n verkeerde stelling wat die basis vorm van 'n argument of sillogisme. Aangesien die uitgangspunt (stelling of aanname) nie korrek is nie, kan die gevolgtrekking wat gemaak word, verkeerd wees. … Dink byvoorbeeld aan hierdie sillogisme, wat 'n valse uitgangspunt behels: As die strate nat is, het dit onlangs gereën. https://en.wikipedia.org › wiki › False_premise
Valse uitgangspunt - Wikipedia
en 'n valse gevolgtrekking.
Kan 'n geldige deduktiewe argument 'n valse gevolgtrekking hê?
Per definisie, 'n geldige argument kan nie 'n valse gevolgtrekking hê nie en alle ware premisse. Dus, as 'n geldige argument 'n valse gevolgtrekking het, moet dit 'n valse uitgangspunt hê.
Is deduktiewe gevolgtrekking altyd waar?
Met deduktiewe redenering, is die gevolgtrekking noodwendig waar as die premisse waar is. Met induktiewe redenering kan die gevolgtrekking waar wees, en dit het 'n mate van ondersteuning, maar dit kan nietemin vals wees.
Wat is die gevolgtrekking van deduktiewe argument?
'n Deduktiewe argument is die aanbieding van stellings wat aanvaar word of waarvan bekend is dat dit waar is, as uitgangspunte vir 'n gevolgtrekking wat noodwendig uit daardie stellings volg. … Die klassieke deduktiewe argument gaan byvoorbeeld terug na die oudheid: Alle mense is sterflik, en Sokrates is 'n man; daarom is Sokrates sterflik.
Kan 'n geldige argument 'n onwaar hêgevolgtrekkingsvoorbeeld?
Enige argument met noodwendig valse premisse is geldig, ongeag die gevolgtrekking. Solank ten minste een van jou persele altyd vals is, kan jy dus 'n valse gevolgtrekking hê en steeds 'n geldige argument hê. Dit is 'n teen-intuïtiewe feit.
