Afskrikking is waarskynlik die mees algemene rede vir die doodstraf. Die kern van die teorie is dat die bedreiging om in die toekoms tereggestel te word voldoende sal wees om 'n aansienlike aantal mense te laat weerhou om 'n gruwelike misdaad te pleeg wat hulle andersins beplan het.
Hoe word afskrikking gebruik om teen die doodstraf te veg?
Afskrikking is waarskynlik die mees algemene rede vir die doodstraf. Die kern van die teorie is dat die dreigement om in die toekoms tereggestel te word voldoende sal wees om 'n aansienlike aantal mense te laat weerhou om 'n gruwelike misdaad te pleeg wat hulle andersins beplan het.
Is die doodstraf afskrikmiddel of vergelding?
Min kenners glo dat die dreigement van doodstraf 'n doeltreffende afskrikmiddel is. Daardie laat vergelding. Maar om die doodstraf te regverdig, moet die vergelding regverdig uitgedeel word, en dit is duidelik nie die geval nie. In slegs 1% van moorde eis aanklaers die doodstraf.
Waarom is die doodstraf nie 'n afskrikmiddel nie?
Die doodstraf is nie 'n afskrikmiddel nie, want die meeste mense wat moorde pleeg, verwag óf nie om gevang te word nie óf weeg nie noukeurig die verskille tussen 'n moontlike teregstelling en lewenslange tronkstraf op voor hulle optree nie. … Dus kan die veiligheid van die samelewing verseker word sonder om die doodstraf te gebruik.
Wat is Van den Haag se standpunt oor die afskrik-effek van diedoodstraf?
Van den Haag sê: "Natuurlik is die armes en magteloses meer in die versoeking om te neem wat nie aan hulle s'n is nie, of om te rebelleer, as die magtiges en rykes, wat nie hoef te neem wat hulle reeds het nie." Die dreigement van ernstige straf verminder versoeking, wat Van den Haag aangevoer het die grootste gebruik van die doodstraf is, …
