'n Dwingende uitdaging laat prokureurs ook toe om 'n potensiële jurielid te veto oor 'n "gevoel". … Hulle gebruik stel prokureurs in staat om hul opleiding en ondervinding te gebruik om jurielede te ontslaan wat dalk die regte ding sê, maar andersins vooroordele kan koester wat die regte van die verweerder op 'n regverdige verhoor kan skend.
Wat is 'n noodgedwonge uitdaging en hoekom sal dit gebruik word?
Peremptory challenges laat die beskuldigde toe om potensiële jurielede wat hulle beskou as implisiet of eksplisiet bevooroordeeld te verwerp, veral met betrekking tot die beskuldigde se ras, en om te probeer om jurielede wat deel te hou dieselfde agtergrond as die beskuldigde deur die uitsluiting van ander jurielede.
Is 'n noodgedwonge uitdaging 'n uitdaging vir die saak?
Benewens uitdagings vir saak, het elke prokureur 'n spesifieke aantal noodgedwonge uitdagings. Hierdie uitdagings laat 'n prokureur toe om 'n potensiële jurielid te verskoon sonder om 'n oorsaak te noem. In werklikheid laat hulle 'n prokureur toe om 'n jurielid te ontslaan omdat hulle glo dat die jurielid nie die beste belange van die kliënt sal dien nie.
Vir watter redes kan 'n prokureur 'n dringende uitdaging gebruik, gee spesifieke voorbeelde?
Brittany is 'n gelisensieerde prokureur wat spesialiseer in strafreg, regskryfwerk en appèlpraktyke en -prosedures. 'n Dwingende uitdaging word deur prokureurs in die juriekeuringsproses gebruik om potensiële jurielede te verskoon sonder om 'n rede te verskaf waarom.
Wat is dwingende uitdaging in die wet?
'n Dwingende uitdaging lei tot die uitsluiting van 'n potensiële jurielid sonder dat enige rede of verduideliking nodig is - tensy die opponerende party 'n prima facie-argument aanvoer dat hierdie uitdaging gebruik is om diskrimineer op grond van ras, etnisiteit of geslag.
