2024 Outeur: Elizabeth Oswald | [email protected]. Laas verander: 2024-01-13 00:02
geregtelike hersiening, bevoegdheid van die howe van 'n land om die optrede van die wetgewende, uitvoerende en administratiewe arms van die regering te ondersoek en om te bepaal of sulke optrede in ooreenstemming met die grondwet is. Optrede wat as inkonsekwent beoordeel word, word ongrondwetlik verklaar en dus nietig en nietig.
Wat is die konsep van geregtelike hersiening?
Geregtelike hersiening is die idee, fundamenteel tot die Amerikaanse regeringstelsel, dat die optrede van die uitvoerende en wetgewende takke van die regering onderhewig is aan hersiening en moontlike ongeldigmaking deur die regbank.
Wat is geregtelike hersiening en hoe het dit ontstaan?
Op 24 Februarie 1803 beslis die Hooggeregshof, gelei deur hoofregter John Marshall, die landmerksaak van William Marbury teen James Madison, Staatsekretaris van die Verenigde State en bevestig die regsbeginsel van geregtelike hersiening- die vermoë van die Hooggeregshof om Kongres se mag te beperk deurte verklaar …
Waarom is die konsep van geregtelike hersiening so belangrik?
Omdat die mag van geregtelike hersiening kan verklaar dat wette en optrede van plaaslike, staats- of nasionale regering ongeldig is as dit in stryd is met die Grondwet. Dit gee ook howe die mag om 'n optrede van die uitvoerende of wetgewende gesag as ongrondwetlik te verklaar.
Wat is die geregtelike hersiening en hoekom is ditbelangrik?
Geregtelike hersiening is die bevoegdheid van 'n onafhanklike regbank, of geregshowe, om te bepaal of die handelinge van ander komponente van die regering in ooreenstemming is met die grondwet. Enige optrede wat in stryd is met die grondwet word ongrondwetlik verklaar en dus nietig verklaar.
Aanbeveel:
Watter wysiging het die krag van geregtelike hersiening ingeperk?
Die elfde wysiging het ontstaan uit 'n dispuut wat begin het tydens die bekragtigingsdebatte oor die betekenis van Artikel III van die oorspronklike Grondwet. Artikel III het bepaal dat “Die regterlike mag sal… tot kontroversies… Watter van die volgende wysiging het die bevoegdheid van geregtelike hersiening van die Hooggeregshof en die Hooggeregshof ingekort?
Wie het die krag van geregtelike hersiening beweer?
Grondwetlike geregtelike hersiening word gewoonlik geag dat dit begin het met die bewering deur John Marshall, vierde hoofregter van die Verenigde State (1801–35), in Marbury v. Madison (1803), dat die Hooggeregshof van die Verenigde State die mag gehad het om wetgewing wat deur die Kongres ingestel is, ongeldig te maak.
Wanneer geregtelike hersiening in Indië gevestig is?
Die mag van geregtelike hersiening is die eerste keer verkry deur die Hooggeregshof in die Marbury-teen-Madison-saak. 1803. Die grondwet van Indië, in hierdie opsig, is meer verwant aan die Amerikaanse Grondwet as die Britte. Wanneer is geregtelike hersiening ingestel?
Is die krag van geregtelike hersiening?
Die bekendste bevoegdheid van die Hooggeregshof is geregtelike hersiening, of die vermoë van die Hof om 'n Wetgewende of Uitvoerende handeling in stryd met die Grondwet te verklaar, word nie gevind nie binne die teks van die Grondwet self. Die Hof het hierdie leerstelling vasgestel in die saak van Marbury v.
Deur geregtelike hersiening in te stel, john marshall?
Die VSA Hooggeregshofsaak Marbury v. Madison (1803) het die beginsel van geregtelike hersiening gevestig - die mag van die federale howe om wetgewende en uitvoerende handelinge ongrondwetlik te verklaar. Die eenparige mening is geskryf deur hoofregter John Marshall.
