Die bekendste bevoegdheid van die Hooggeregshof is geregtelike hersiening, of die vermoë van die Hof om 'n Wetgewende of Uitvoerende handeling in stryd met die Grondwet te verklaar, word nie gevind nie binne die teks van die Grondwet self. Die Hof het hierdie leerstelling vasgestel in die saak van Marbury v. Madison (1803).
Is geregtelike hersiening 'n geïmpliseerde mag?
Die vermoë om te besluit of 'n wet die Grondwet oortree, word geregtelike hersiening genoem. … Geregtelike hersiening is nie 'n uitdruklike bevoegdheid wat aan die howe gegee word nie, maar dit is 'n geïmpliseerde bevoegdheid. Die Hooggeregshof het in 1803 'n uitspraak gemaak oor 'n saak genaamd Marbury v. Madison wat die Hof se bevoegdheid van geregtelike hersiening duidelik gestel het.
Wat is die krag van geregtelike hersiening, hoekom is dit belangrik?
Judicial review laat die Hooggeregshof toe om 'n aktiewe rol te speel om te verseker dat die ander takke van die regering by die grondwet hou. Die teks van die Grondwet bevat nie 'n spesifieke bepaling vir die bevoegdheid van geregtelike hersiening nie.
Waarvan is die krag van geregtelike hersiening 'n voorbeeld?
Oor die dekades het die Hooggeregshof sy bevoegdheid van geregtelike hersiening uitgeoefen om honderde laerhofsake om te keer. Die volgende is net 'n paar voorbeelde van sulke landmerkgevalle: Roe v. Wade (1973): Die Hooggeregshof het beslis dat staatswette wat aborsie verbied ongrondwetlik was.
Wat is die mag van regterlike mag?
Geregtelikmag is die bevoegdheid " van 'n hof om 'n vonnis te beslis en uit te spreek en dit in werking te stel tussen persone en partye wat 'n saak voor hom bring vir beslissing."139 Dit is "die reg om werklike kontroversies te bepaal wat ontstaan tussen diverse litigante, behoorlik ingestel in howe van behoorlike jurisdiksie.”140 Die …
