Navorsers het gevind dat self-gerapporteerde data akkuraat is wanneer individue die vrae verstaan en wanneer daar 'n sterk gevoel van anonimiteit en min vrees vir vergelding is. “Hierdie resultate stem baie ooreen met dié wat in ander opnames gevind is, sowel as resultate wat histories versamel is.
Waarom is selfverslagvraelyste nie betroubaar nie?
Selfverslagstudies het geldigheidsprobleme. Pasiënte kan simptome oordryf om hul situasie erger te laat lyk, of hulle kan die erns of frekwensie van simptome onderrapporteer om hul probleme te verminder. Pasiënte kan ook eenvoudig verkeerd onthou of die materiaal wat deur die opname gedek word, verkeerd onthou.
Is selfverslae nuttig?
Oor die algemeen is selfrapportering maklik en goedkoop, en vergemaklik soms navorsing wat andersins onmoontlik sou wees. Om goed te antwoord, moet respondente eerlik wees, insig in hulself hê en die vrae verstaan. Selfverslag is 'n belangrike hulpmiddel in baie gedragsnavorsing.
Is vraelyste betroubaar?
Vraelyste word oor die algemeen beskou as hoog in betroubaarheid. Dit is omdat dit moontlik is om 'n eenvormige stel vrae te vra. Enige probleme in die ontwerp van die opname kan na 'n loodsstudie uitgestryk word. Hoe meer geslote vrae gebruik word, hoe meer betroubaar is die navorsing.
Wat is die nadele van vraelyste?
10Nadele van vraelyste
- Oneerlike antwoorde. …
- Onbeantwoorde vrae. …
- Verskille in begrip en interpretasie. …
- Moeilik om gevoelens en emosies oor te dra. …
- Sommige vrae is moeilik om te ontleed. …
- Respondente het dalk 'n versteekte agenda. …
- Gebrek aan verpersoonliking. …
- gewetelose reaksies.
