Deur die wet op dubbele gevaar af te skaf, sal die onskuldiges gespaar word en sal die hof meer regverdige besluite kan neem. Die Double Jeopardy-wet is die wet wat bepaal dat iemand wat vir 'n saak verhoor is, nie weer vir dieselfde saak verhoor kan word nie.
Waarom is die wet op dubbele gevaar sleg?
Een van die grootste probleme met dubbele gevaar is dat individue wat duidelik aan 'n misdaad skuldig is weens die verskyning van nuwe bewyse of 'n geldige bekentenis, nie behoorlik gestraf word vir die misdade wat hulle gepleeg het nie..
Was die wet op dubbele gevaar suksesvol?
Dubbele gevaar is uiteindelik in 2005 geskrap, wat die polisie en aanklaers toegelaat het om oortreders voor die hof te bring as hulle nuwe en dwingende bewyse teen hulle het. Dit het die weg gebaan vir die herverhoor en suksesvolle skuldigbevinding van Gary Dobson in 2012, wat betrokke was by Lawrence se rassistiese moord in 1993.
Kan dubbele gevaar omvergewerp word met nuwe bewyse?
Die ooglopende toepassing van dubbele gevaar is wanneer wetstoepassing nuwe bewyse van die beskuldigde se skuld vind nadat die jurie hulle reeds vrygespreek het. Die vervolging kan hulle nie weer aankla nie, selfs al wys die bewyse dat hulle waarskynlik skuldig is.
Wanneer is die dubbelgevaar-reël afgeskaf?
Die wet van dubbele gevaar het beteken dat niemand twee keer vir dieselfde misdaad verhoor kon word nie, maar datregsbeginsel is in 2005 afgeskaf na aanleiding van 'n reeks hoëprofielveldtogte.
