Die verlede tyd van die werkwoord lead is gelei, nie lei nie. Een rede vir die verwarring kan wees dat 'n soortgelyke werkwoord, lees, 'n infinitief het wat dieselfde as die verlede tyd gespel word. Maar met lood is dit nie hoe dinge is nie. Led is die korrekte manier om die verlede tyd van lood te spel.
Word die verlede tyd van lood gelei?
Die verlede tyd van lead word gelei - gespel L-E-D. Die toergids het besoekers deur die museum gelei.
Is dit onderwyser gelei of lei?
'n Jong vriendin het vandag vir my 'n e-pos gestuur en geskryf "lead" toe sy "gelei" bedoel het - dit is die verlede tyd van die werkwoord "om te lei." Dit is 'n baie wydverspreide fout, en dit is verstaanbaar. Die metaallood word as "gelei" uitgespreek. Die verlede tyd van "om te lees" is "lees," rym met "dood."
Is dit lood of gelei in 'n potlood?
Loodpotlode word nie eintlik van lood gemaak nie; hulle is van grafiet gemaak. ('n Grammatika-voorbeeld en 'n wetenskaples alles in een!) So wanneer die woord as 'n selfstandige naamwoord gebruik word, word dit altyd l-e-a-d gespel. … As jy die woorde "begelei" of "gerig" in die sin kan vervang, is jou korrekte keuse "led."
Het tot betekenis gelei?
Die present volmaak "het gelei tot" dui op 'n situasie wat duur tot die hede, of met 'n sterk verband daarmee; daarteenoor beskryf die eenvoudige verledevorm "gelei tot".'n handeling wat in die verlede voltooi is.
