Dit is een van die vermaaklikste boeke wat ek nog gelees het. Ek het dit ten minste elke paar jaar gelees. Ek lag elke keer as ek dit lees, maar dit is steeds verwarrend, maak nie saak hoeveel keer dit gelees word nie. Dit is wonderlik.
Is dit die moeite werd om Catch-22 te lees?
Wat “klassieke” literatuur betref, is Catch-22 nie 'n besonder moeilike lees nie en die moeite werd om een of ander tyd ten minste een keer te lees. Tog is dit nie juis 'n strandlees nie. Ek sal dit nie aanbeveel vir algemene plesierlees nie, want dit is 'n bietjie van 'n downer vir die meeste van die boek.
Is Catch-22 'n moeilike lees?
Reading Catch-22 kan jou dalk die indruk gee dat Joseph Heller 'n gewone boek geskryf het, dit in hoofstukke gesny het, en dan die hele ding in die lug gegooi het en dit weer aanmekaar vasgeplak het soos hy dit gevind het. Natuurlik, dis nie onmoontlik om die drade deur hierdie gebroke vertelling op te tel nie, maar dit kan verskriklik moeilik wees.
Wat maak Catch-22 so goed?
"Catch-22" is realisties in sy kragtige weergawes van bombardementsendings met mans wat skree en sterf en vliegtuie wat neerstort. Maar die meeste van mnr. Heller se storie styg bo blote realisme en sweef na die stratosfeer van satire, groteske oordrywing, fantasie, klug en pure waansin.
Is Catch-22 'n hartseer boek?
In 'n 1977-opstel oor Catch-22, het Heller verklaar dat die "teenoorlog- en teenregeringsgevoelens in die boek" 'n produk was van die Koreaanse Oorlog en die1950's eerder as die Tweede Wêreldoorlog self. Heller se kritiek is nie bedoel vir die Tweede Wêreldoorlog nie, maar vir die Koue Oorlog en McCarthyism.
