Hierdie verlede gespanne modale is nuttig om jou huidige gevoelens oor 'n vorige besluit (of ander aksie) uit te druk. … Om hierdie verlede-modale te vorm, gebruik kon, sou, of moet gevolg deur hê, gevolg deur 'n verlede deelwoordwerkwoord. Gebruik have vir alle voornaamwoorde; nooit gebruik het of moes 'n vorige modaal vorm nie.
Is kon grammatikaal korrek gehad het?
"Wat kan hê" in hierdie geval sou aandui dat die impak nog moet kom. As die studie tot die gevolgtrekking gekom het, sou "Kon gehad het" baie meer gepas wees. As die studie nog aan die gang is, kan 'n impak hê is korrek.
Is kon verlede tyd gehad het?
Daar is geen verlede tyd, maar kon gevolg word deur 'n verlede deelwoord word gebruik om te verwys na iets in die verlede wat nie werklik was nie, of iets wat moontlik was werklik: ek kon doodgemaak gewees het.
Kon gehad het of kon gehad het?
Could of is 'n algemene spelfout van die werkwoordfrase kan hê. Die meeste Engelssprekendes gebruik die sametrekking in alledaagse spraak. Hierdie uitspraak laat die beklemtoonde H-klank wat differensieer het van van weg in die onduidelike bekendheid van gesproke Engels.
Watter tyd sou dit gehad het?
Nog 'n derde voorwaardelike tyd: "Sou gehad het"
Die "as"-klousule saam met "sou gehad" is in volmaakte tyd. Om meer natuurlik te klink, verkort moedertaal Engelssprekendes gewoonlik"sou moes" tot "sou gehad het." Dit klink baie meer natuurlik om "sou" in die meeste situasies te gebruik.
