Indië het nie nodig gehad om te industrialiseer om katoen te produseer nie, want Indiese landbou was so produktief dat arbeiders teen 'n baie lae koste ondersteun kon word en dit tesame met 'n groot bevolking het beteken dat Indiër tekstielvervaardiging kon baie produktief wees sonder om masjiene te gebruik, so hulle het nie nodig gehad om te industrialiseer nie.
Hoekom het Indië nie Industriële Revolusie gehad nie?
Met sy hoë bevolking kon Indiese handelaars steeds baie wins maak sonder al die masjinerie, so die dinge het aangehou soos hulle gewoon het. … Die sosiale, ekonomiese en omgewingstoestande in Indië was nie ideaal vir 'n Industriële Revolusie nie.
Het Indië ooit geïndustrialiseer?
Indië se ysterbedryf was in 1930 agtste in die wêreld in terme van uitset (Tabel 8.2). Net voor die Groot Depressie is Indië gerangskik as die twaalfde grootste geïndustrialiseerde land gemeet aan die waarde van vervaardigingsprodukte (Tabel 8.3). VK
Hoe is Indië tydens industrialisasie geraak?
Indiese boere is gedwing om katoenplantasies te produseer sodat dit Engelse fabrieke kan aanvuur aangesien Indië toe onder Britse heerskappy was. 4. Industriële Revolusie het ernstige gevolge vir die samelewing gebring. Boere is gedwing om kontantgewasse te verbou in die plek van voedselgewasse, wat tot verskriklike dodelike hongersnood in Indië gelei het.
Wat is die positiewe en negatiewe uitwerking vanindustrialisasie?
Die positiewe uitwerking van industrialisasie is dat dit werk goedkoper gemaak het, duisende werkers in diens geneem het en mense se daaglikse lewens verbeter het. Dan is die negatiewe gevolge van industrialisasie uitbuiting van werkers, oorbevolking in stedelike stede en omgewingskade.
