Die maatskappy word deur Facebook besit en het meer as 1 miljard gebruikers in meer as 180 lande wêreldwyd. Nou, in wat skynbaar 'n eerste is, het 'n hof in New York bevind dat 'n WhatsApp-gesprek waarin die sender en ontvanger se name verskyn, ook beskou word as 'n getekende skrif, wat 'n wetlik bindende dokument beteken.
Is 'n WhatsApp-boodskap wetlik bindend?
Kontrakte word dus gemaak - en gevarieer - in telefoonoproepe, Skype-oproepe, Skype-IM'e, aangesig-tot-aangesig gesprekke, e-pos, SMS (teks) boodskappe, WhatsApp boodskappe, Telegram of Sein boodskappe - noem maar op. Trouens, woorde hoef nie eers gespreek te word om 'n kontrak te vorm nie, mits elk van die 5 elemente teenwoordig is.
Hou WhatsApp-boodskappe in die hof?
Eers moet jy bewys dat jou gestoorde WhatsApp historiese kletse met die saak verband hou en 'n sekere impak op die saak het. Andersins, sal die hof dit nie aanvaar nie. … Hulle sal help om 'n verband tussen die WhatsApp-geskiedenisklets en die saak te vestig voordat hulle WhatsApp-bewyse indien en dit in die hof aanvaar.
Kan 'n WhatsApp-gesprek as bewys gebruik word?
Binne die bewyse wat verskaf is, kan ingesluit word in die toepaslike medium dié wat verkry is deur elektroniese middele wat onder andere telefoongesprekke, beelde of klank weergee. …
Kan WhatsApp-boodskappe opgespoor worduitgevee?
Dus, as boodskappe nie op 'n kletsplatform se bediener gestoor word nie, kan toegang tot hulle verkry word of dit herwin word, selfs al het die gebruiker dit uitgevee? … Aangesien kletse en oproepe deur Whatsapp en ander boodskapperplatforms egter end-tot-end geënkripteer bly, kan hierdie nie onderskep word nie tydens transmissie, anders as gewone telefoongesprekke.
