Die Hof het met Heller saamgestem en die Distrik se wet omgekeer. Die Hof het geredeneer dat die prefatory klousule een rede vir die Tweede Wysiging gegee het, maar dit het nie die reg beperk wat in die operatiewe klousule gelys is - die tweede deel van die wysiging - om wapens slegs vir burgermagdiens te besit nie.
Wat was die uitslag van Distrik van Columbia teen Heller?
Heller, saak waarin die Amerikaanse Hooggeregshof op 26 Junie 2008 bevind het (5–4) dat die Tweede Wysiging 'n individuele reg waarborg om vuurwapens te besit onafhanklik van diens in 'n staatsmilisie en om vuurwapens te gebruik vir tradisioneel wettige doeleindes, insluitend selfverdediging binne die huis.
Het Heller Miller omvergewerp?
Nadat die Miller-hof eenparig tot die gevolgtrekking gekom het dat die Tweede Wysiging nie op die besit van van toepassing was nie.'n vuurwapen wat nie 'n verband gehad het met die bewaring of doeltreffendheid van 'n put nie …
Wie was die verweerder in District of Columbia v Heller?
Dick Anthony Heller was 'n D. C. spesiale polisiebeampte wat gemagtig was om 'n handwapen te dra terwyl hy aan diens was. Hy het aansoek gedoen om’n eenjaarlisensie vir’n handwapen wat hy by die huis wou hou, maar sy aansoek is geweier. Heller het die Distrik van Columbia gedagvaar.
Hoekom is Heller verkeerd?
Dit is slegte geskiedenis, want dit het dieindividuele reg om wapens te dra as waarom die wysiging in die eerste plek geskryf is; dit is 'n slegte geskiedenis in sy bewering dat die Tweede Wysiging "slegs individue se vryheid om wapens te hou en te dra" beskerm het. [beklemtoning bygevoeg].
