Studies het getoon dat werkswinkels dikwels drie tot sewe keer die lone betaal wat elders in die ekonomie betaal word. … Maar, om sweetwinkels weg te neem, doen niks om daardie armoede uit te skakel of om hul opsies te verbeter nie. Trouens, dit verminder hulle net verder en neem weg wat werkers self as die beste opsie beskou wat hulle het.
Is daar enige voordele aan sweetwinkels?
Ons weet dat sweetwinkels ontwikkelende lande se werkers tipies beter af laat, aangesien ontwikkelende lande se werkers aanhou kies om daarin te werk. Hulle maak die keuse met die vooruitsig dat die koste wat hulle ook al moet verduur in terme van lang ure en slegte werksomstandighede die betaling werd sal wees wat hulle ontvang.
Kry sweetwinkels mense uit armoede?
Vir hulle is die lone en toestande in sweetwinkels dalk haglik, maar dit is 'n verbetering op mense se minder sigbare landelike armoede. … Fabrieke kan ook aansporings hê om meer as landbou- of informele markwerk te betaal om werkers te oorreed om te bly en produktief te wees.
Is sweetwinkels voordelig vir Derdewêreldwerkers?
Die meeste ekonome beskou sogenaamde sweetshops as 'n voordeel vir Third World workers en erken dat die anti-sweatshop-aktiviste se aktiwiteite Derdewêreldse indiensneming en investering kan verminder, en sodoende werkers kan maak slegter daaraan toe.
Bevoordeel sweetwinkels ontwikkelende lande?
Alhoewel klerefabrieksposte negatief waseienskappe, het die studie bevind dat sweatshops baie voordelig was vir armer lande se ekonomieë. Vir welgestelde nasies sal toekomstige ekonomiese groei in die formele sektor met groot firmas wees. Dit is egter nie die geval vir ontwikkelende nasies nie.
