Feite van die saak James W. McCulloch, die kassier van die B altimore-tak van die bank, het geweier om die belasting te betaal. Die staatsappèlhof het bevind dat die Tweede Bank ongrondwetlik was omdat die Grondwet nie 'n tekstuele verbintenis vir die federale regering verskaf het om 'n bank te handves.
Wat was die kwessie in McCulloch v Maryland?
In McCulloch v. Maryland (1819) het die Hooggeregshof beslis dat Kongres magte geïmpliseer het kragtens die Noodsaaklike en Behoorlike Klousule van Artikel I, Afdeling 8 van die Grondwet om die Tweede Bank van die Verenigde State te skep State en dat die staat Maryland nie die mag het om die Bank te belas nie.
Hoekom het die staat Maryland McCulloch gedagvaar?
Maryland het 'n saak teen McCulloch ingedien in 'n poging om die belasting in te vorder. … Die hof het besluit dat die Federale Regering die reg en mag het om 'n Federale bank te stig en dat state nie die mag het om die Federale Regering te belas nie.
Wat was Maryland se argument in McCulloch v Maryland?
Die saak het na die Hooggeregshof gegaan. Maryland het aangevoer dat as 'n soewereine staat die mag het om enige besigheid binne sy grense te belas. McCulloch se prokureurs het aangevoer dat 'n nasionale bank "nodig en behoorlik" is vir die Kongres om te stig om sy opgesomde magte uit te voer.
Wat het die laerhof in McCulloch v Maryland besluit?
Besluit: Die Hofhet die besluit van die laer hof in 'n 7-0-stemming omgekeer en bepaal dat die Kongres die vermoë het om 'n bank te stig, en dat Maryland nie belasting op die federale bank kon oplê nie.
