Verenigde State: Die vierde wysiging pas by nuwe tegnologie aan. Op 18 Desember 1967 het die Hooggeregshof beslis in Katz v. Verenigde State, wat die beskerming van die vierde wysiging teen “onredelike deursoekings en beslagleggings” uitgebrei het om elektroniese afluisters te dek.
Skend afluistering die 4de wysiging?
Elektroniese toesig kan die Vierde Wysigingsreg van die mense impliseer om beveilig te wees teen onredelike deursoekings en beslagleggings. … U. S. (1967) en het bevind dat die Vierde Wysiging enige plek beskerm waar 'n individu 'n redelike verwagting van privaatheid handhaaf. Albei gevalle het afluistering of afluistering behels.
Wat is ons 4de wysiging?
Die Grondwet, deur die vierde wysiging, beskerm mense teen onredelike deursoekings en beslagleggings deur die regering. Die vierde wysiging is egter nie 'n waarborg teen alle deursoekings en beslagleggings nie, maar slegs dié wat volgens die wet onredelik geag word.
Hoe oortree afluistering die 1ste wysiging?
Verenigde State (1967), het die Hof bevind dat die afluistering van openbare telefoonhokkies vir die luister na gesprekke sonder 'n lasbrief, ongeag dat geen fisiese oortreding plaasvind nie, ongrondwetlik was, in wese omgekeerde Olmstead.
Wat sê die 4de Wysiging spesifiek oor afluister?
' Vierde wysiging moet vrygewig vertolk word. … Verenigde State, 21 die hof duidelikverklaar dat mondelinge verklarings deur die Vierde Wysiging beskerm word. Die belangrikste faktor wat die grondwetlikheid van die afluister- en afluistersake bepaal het, is oortreding in 'n grondwetlik beskermde gebied.
