In die tweede voorwaardelike, wanneer die werkwoord in die if-klousule 'n vorm van wees, gebruik ons was in plaas van was. Let daarop dat hierdie gebruik van were moontlik is en by alle vakke aanbeveel word. Was word ook aanvaarbaar, maar baie grammatici dring steeds daarop aan dat jy was moet gebruik.
Waarom was tweede voorwaardelike gebruik?
Daarom, wanneer jy die tweede voorwaarde gebruik om oor 'n hipotetiese situasie te praat (of te skryf), use was in plaas van was in die if-klousule. Voorbeelde: As Sandra vriendeliker met haar bure was, sou sy na hul partytjies genooi word.
Was of was in voorwaardelik?
As die werkwoord in die if-klousule “om te wees” is, gebruik “were,” selfs al is die onderwerp van die klousule 'n derde persoon enkelvoud onderwerp (d.w.s. hy, sy, dit). … Sien die voorbeelde hieronder vir 'n illustrasie van hierdie uitsondering: As ek 'n ryk man was, sou ek meer liefdadigheidsskenkings gemaak het.
Wat as daar was of was?
Eksistensieel daar het geen spesiale reëls wanneer dit by die konjunktief kom nie. Net soos "hy was" word "hy was" in die konjunktief, word "daar was" "daar was". Die antwoord op Jessica se vraag is dus dat “were” die regte keuse is.
Kan ons sê ek was?
"Ek was" word die konjunktiewe bui genoem, en word gebruik wanneer jy praat oor iets wat nie waar is nie of wanneer jy wens iets was waar. As sy siek gevoel het… <-- Dit is moontlik of waarskynlik dat sy siek gevoel het."Ek was" is vir dinge wat in die verlede of nou kon gebeur het.
