'n Komma voor "resultaat in" kom gewoonlik voor wanneer dit parentetiese inligting óf halfpad deur óf aan die einde van 'n sin bekendstel. … Wanneer “resulteer in” egter bloot as 'n werkwoord of 'n byvoeglike naamwoord gebruik word waarvan die betekenis noodsaaklik is vir die res van die sin, hoef ons glad nie 'n voorkomma te plaas nie.
Hoe gebruik jy 'n sin wat tot gevolg het?
volg as 'n effek of resultaat
- Sewentig fabriekswerkers is oortollig gemaak in die gevolglike besnoeiings.
- Dit sal meer as 200 winkels landwyd sluit, wat lei tot die afleggings van na raming 2 000 werknemers.
- Daar was 'n hofsaak as gevolg van hierdie voorval.
- Die soutwater wat daaruit voortspruit, sal by die see afgevoer word.
Is die resultaat korrek?
Sluit die twee sinne by die twee sinne aan deur resultaat in resultaat te verander in ('n deelwoord): Die kraan lek, wat lei tot watervermorsing. LET WEL: Die lekkende kraan wat (die) vermorsing van water tot gevolg het, is nie 'n sin nie, selfs as dit lei tot: Verkeerd: Die lekkende kraan wat vermorsing van water tot gevolg het.
Hoe lees jy as gevolg daarvan?
Soos Paul voorstel, is "as gevolg daarvan" tussen hakies en moet met 'n komma aan BEIDE kante verreken word.
Het ek 'n komma in hierdie sin nodig?
Wanneer 'n bywoordelike frase 'n sin begin, word dit dikwels deur 'n komma gevolg, maar dit hoef nie te wees nie, veral as dit kort is. As 'n duimreël, as die frase langer isas ongeveer vier woorde, gebruik die komma.
