'n Verlieslose lêer, die FLAC (Free Lossless Audio Codec) is saamgepers tot byna die helfte van die grootte van 'n ongecomprimeerde WAV of AIFF van ekwivalente monstertempo, maar daar behoort geen "verlies" te wees in terme van hoe dit klink nie. FLAC-lêers kan ook 'n resolusie van tot 32-bis, 96kHz verskaf, dus beter as CD-geh alte.
Is ongecomprimeerde oudio beter?
Vir die gemiddelde luisteraar, is daar nie veel verskil in die klankkwaliteit nie tussen hoë kwaliteit saamgeperste en ongecomprimeerde formate. Ongelukkig, elke keer as 'n oudiolêer in 'n saamgeperste formaat omgeskakel word, is dit nie 'n perfekte kopie nie en dit verloor inligting.
Beïnvloed FLAC-kompressievlak kwaliteit?
Ja. Die enkoderingsvlak beïnvloed die hoeveelheid vermindering van die lêergrootte en die hoeveelheid tyd wat die vermindering neem. Dink aan flac as 'n gespesialiseerde zip vir wav-lêers. Dit komprimeer lêers, nie die oudio in daardie lêers nie.
Is FLAC regtig verliesloos?
FLAC is verliesloos en meer soos 'n zip-lêer -- dit klink dieselfde wanneer dit uitgepak word. Voorheen was die enigste manier om "verlieslose" lêers te kry via die ongecomprimeerde CD-formate CDA of WAV, maar nie een is so spasiedoeltreffend soos FLAC nie. … "FLAC het 'n plek in die toekoms vir hoë kwaliteit oudio.
Moet ek FLAC saampers?
Ek beveel aan om kompressievlak FLAC-4 te gebruik. Om hoër te gaan, verhoog die enkoderingstyd aansienlik met marginale verbetering inlêergrootte vermindering (gemiddelde vermindering van FLAC-4 na FLAC-8 in hierdie toets is 1.2 % met 'n 182 % toename in gemiddelde kompressietyd).
