Raich (voorheen Ashcroft v. Raich), 545 U. S. 1 (2005), was 'n beslissing deur die Verenigde State se Hooggeregshof wat beslis het dat kragtens die Handelsklousule van die Amerikaanse Grondwet, Kongres die produksie en gebruik van tuisgemaakte dagga, selfs al laat staatswette die gebruik daarvan vir medisinale doeleindes toe.
Wat het in Gonzales v Raich gebeur?
Raich (voorheen Ashcroft v. Raich), 545 U. S. 1 (2005), was 'n beslissing deur die Verenigde State se Hooggeregshof wat beslis het dat kragtens die Handelsklousule van die Amerikaanse Grondwet, Kongres die produksie en gebruik van tuisgemaakte dagga, selfs al laat staatswette die gebruik daarvan vir medisinale doeleindes toe.
Wat is die primêre kwessie in Gonzales v Raich?
Op 6 Junie 2005 het die Verenigde State se Hooggeregshof beslis Gonzales v. Raich, 1 'n saak wat die grondwetlikheid van die federale Wet op Beheerde Stowwe aangespreek het (CSA) soos toegepas op individue wat dagga kweek vir persoonlike en mediese gebruik kragtens Kalifornië se Wet op Compassionate Use (CUA).
Was Gonzales v Raich omvergewerp?
In sy besluit het die hof die negende rondgaande appèlhof omgekeer beslis dat die federale regering nie federale daggawette kan afdwing teen die verbouing, besit en gebruik van mediese dagga deur die eisers, Angel Raich en Diane Monson. … Gonzales v.
Wat was die argumente vir die verweerder in Gonzales v Raich?
Diemeerderheid het aangevoer dat Kongres plaaslike daggagebruik kan verbied omdat dit deel was van so 'n "klas aktiwiteite": die nasionale daggamark. Plaaslike gebruik het vraag en aanbod in die nasionale daggamark beïnvloed, wat die regulering van intrastaatlike gebruik "noodsaaklik" maak om die dwelm se nasionale mark te reguleer.