Die meeste professionele mense en individue beskou aandele as risikoger as effekte. Die waarheid is dat risiko meer verband hou met veranderinge in wisselvalligheid as die markklas, soos effekte teenoor aandele.
Waarom is aandele meer riskant as effekte?
Aandele is oor die algemeen meer riskant as effekte, bloot te wyte aan die feit dat hulle geen gewaarborgde opbrengs aan die belegger bied nie, anders as effekte, wat redelik betroubare opbrengste bied deur koeponbetalings.
Is effekte veiliger as aandele?
Bande: Voor- en nadele. Obligasies is 'n veiliger spel as aandele, maar lei oor die algemeen tot beter opbrengste as spaarrekeninge, wat dit 'n sterk weddenskap maak vir die risiko-sku belegger.
Wat is geneig om meer riskante aandele of effekte te wees?
Aandele is riskanter as effekte omdat hulle geen waarborge aan die belegger bied nie. Effekte beloof om elke ses maande 'n vasgestelde bedrag geld (rente) aan jou te betaal en belowe dan om die sigbedrag aan jou te betaal by vervaldatum. … Waarom is aandele geneig om 'n meer riskante belegging as effekte te wees? Hulle belowe geen vasgestelde betalings in die toekoms nie.
Wat is beter effekte of aandele?
Bonds is veiliger vir 'n rede⎯ jy kan 'n laer opbrengs op jou belegging verwag. Aan die ander kant kombineer aandele gewoonlik 'n sekere mate van onvoorspelbaarheid op kort termyn, met die potensiaal vir 'n beter opbrengs op jou belegging. … 'n opbrengs van 5–6% vir langtermyn-staatseffekte.
