Kostes vir die grond, voorrade en behuising is afgetrek van die deelboere se gedeelte van die oes, wat hulle dikwels met aansienlike skuld aan die grondeienaars gelaat het in slegte jare. … Kontrakte tussen grondeienaars en deelboere was tipies streng en beperkend.
Waarom het deelnemers in armoede gelewe?
Hoekom het so baie deelnemers in armoede geleef? Deelboere het verhuurders dikwels meer geskuld as wat hulle aan die einde van 'n jaar gemaak het.
Is deelnemers arm?
Alhoewel die reëling deelboere beskerm het teen die negatiewe gevolge van 'n slegte oes, het baie deelboere (beide swart en wit) nogal arm gebly.
Wat was die werklike eindresultaat van sharecropping?
Daarbenewens, terwyl die deelneming Afro-Amerikaners outonomie gegee het in hul daaglikse werk en sosiale lewens, en hulle bevry het van die bende-arbeidstelsel wat gedurende die slawerny-era oorheers het, het dit het dikwels daartoe gelei dat deelboere meer aan die grondeienaar verskuldig is (vir die gebruik van gereedskap en ander voorrade, byvoorbeeld) as wat hulle was …
Waarom was deelaanplanting sleg vir die ekonomie?
Die hoë rentekoerse wat verhuurders en aandeelhouers gehef word vir goedere wat op krediet gekoop is (soms so hoog as 70 persent per jaar) het deelboere omskep in 'n stelsel van ekonomiese afhanklikheid en armoede. Die vrymense het gevind dat "vryheid mense trots kan maak, maar dit het hulle nie ryk gemaak nie."
