In regsgedinge vir onregmatige nalatigheid vra voorsienbaarheid of 'n persoon redelikerwys die skade kon of moes voorsien het wat uit hul optrede voortgespruit het. As gevolglike skade nie voorsienbaar was nie, kan 'n verweerder suksesvol bewys dat hulle nie aanspreeklik was nie.
Is voorsienbaarheid 'n regsvraag?
Voorsienbaarheid is 'n konsep van persoonlike besering wat dikwels gebruik word om die naaste oorsaak na 'n ongeluk te bepaal. Die voorsienbaarheidstoets vra basies of die persoon wat die besering veroorsaak redelikerwys die algemene gevolge moes voorsien het as gevolg van sy of haar gedrag.
Wat is 'n voorbeeld van voorsienbaarheid?
Die rede hiervoor is dat 'n risiko van persoonlike besering ná 'n bestuurder se nalatige gedrag (byvoorbeeld om dronk te wees terwyl hy bestuur) redelik voorsienbaar is. … Soos die meeste kon verwag, het die bestuurder in 'n ernstige enkelvoertuigongeluk beland, en die passasier het gevolglik 'n katastrofiese breinbesering opgedoen.
Wat is die voorsienbaarheid?
“voorsienbaarheid” verwys na die konsep waar die verweerder redelikerwys moes kon voorspel dat sy optrede of gebrek aan optrede tot 'n bepaalde gevolg sou lei. Daarom, wanneer ons vra of 'n werkgewer sy werknemer 'n plig van sorg verskuldig is, kan ons nie staatmaak op die voordeel van terugskouing nie.
Is voorsienbaarheid 'n element van skade?
Die voorsienbaarheidstoets vraas die verweerder redelikerwysdie gevolge moes voorsien het – naamlik die eiser se besering – wat uit sy of haar optrede sou voortspruit. Indien die antwoord ja is, sal die verweerder heel waarskynlik vir skadevergoeding aanspreeklik wees.
