'n Verskil in "Ja"-proporsies oor toestande heen impliseer dat 'n vraag sensitief is en dat sommige respondente lieg. Ons bewyse dui daarop dat die anonieme antwoorde meer geneig is om waar te wees, maak nie saak watter reaksie oorheers nie.
Hoekom is anonimiteit belangrik in vraelyste?
Anonieme opnamemetodes bevorder blykbaar groter bekendmaking van sensitiewe of stigmatiserende inligting in vergelyking met nie-anonieme metodes. Hoër openbaarmakingkoerse is tradisioneel geïnterpreteer as meer akkuraat as laer tariewe.
Maak anonimiteit mense eerliker?
Studies het getoon dat om mense toe te laat om vraelyste heeltemal anoniem te beantwoord, meer berigte lewer van sosiaal onvanpaste houdings, oortuigings en gedrag, en navorsers het dikwels aanvaar dat dit bewyse is van verhoogde eerlikheid.
Verhoog anonimiteit die reaksiekoers in posvraelysopnames oor sensitiewe onderwerpe?
Resultate: Responskoers was 49% vir die anonieme vraelyste en 51% vir die genommerde vraelyste. Herinneringe het die reaksie in die genommerde groep tot 72% verhoog. Gevolgtrekkings: Daar is geen bewyse dat anonimiteit die reaksie op posvraelyste verbeter nie, maar die gebruik van aanmanings kan dit doen.
Verminder anonimiteit sosiale wenslikheid?
Daar is gevind dat menselaer sosiale angs en sosiale wenslikheid gerapporteer en hoër selfbeeld wanneer hulle anoniem was as wanneer hulle nie-anoniem was.
