SLS gebruik sy krag om die vrag wat die vuurpyl na die Maan kan stuur, te maksimeer. Dis hoekom SLS nie ekstra brandstof of aandrywingstelsels dra wat nodig is om enige trappe na die aarde terug te keer nie vir hergebruik.
Sal SLS herbruikbaar wees?
Die SRB's van SLS kan hergebruik word, maar daar is min voordeel daarin - dit is goedkoop, eenvoudige toestelle en sodra die brandstof verbrand het, is daar regtig min oor om te herwin - 'n groot, harde dop en 'n bietjie avionika.
Is SLS 'n mislukking?
NASA se eerste groot toets van die kernstadium van sy Space Launch System-vuurpyl moes dramaties kortgeknip word weens wat aanvanklik beskryf is as 'n "groot komponentfout."
Is die SLS reeds verouderd?
Daar moet 'n beperking wees om hierdie tou onredelik harder te strek. Dit moet nou breek. Ja, SpaceX was vyf jaar agter skedule vir Falcon Heavy. Maar SLS is reeds op jaar tien nadat die ontwikkeling aangekondig is en het nog nie gevlieg nie.
Hoekom het NASA nie herbruikbare vuurpyle gemaak nie?
Die program is in 1996 gekanselleer na 'n ongeluk en weens 'n gebrek aan finansiering. Met sy Falcon 9-vuurpyl het SpaceX die konsep van vertikaal lansering en landing van 'n vuurpyl voortgesit. En uit die pendeltuig het SpaceX geleer dat dit nie genoeg was om 'n herbruikbare vuurpyl te bou nie.
