Re: had beter en behoort beter Moet en het beter is beide reg en beteken dieselfde ding. Had better is baie meer formeel en styf as wat moet, so die meeste mense wat standaard Engels gebruik, sê moet. Dit is informeel maar grammatikaal korrek.
Sou beter of beter gehad?
Had beter: vorm en betekenis
Ons gebruik had beter om na die hede of die toekoms te verwys, om te praat oor aksies wat ons dink mense moet doen of wat is wenslik in 'n spesifieke situasie. Die werkwoordvorm is altyd gehad, nie het nie. Ons verkort dit gewoonlik tot beter in informele situasies.
Moes en het beter voorbeelde gehad?
As jy 'n roker is, moet jy liewer nie daar rook nie, want rook is onwettig in NYC-parke. Vir ongelooflike inkopies moet jy SOHO gaan kyk, en natuurlik as jy wonderlike pizza wil eet, moet jy by Lombardi's kom. Jy moes beter onthou om kontant saam te bring, want hulle neem nie kredietkaarte daar nie.
Moet VS VS hê, behoort beter?
Daar is 'n klein verskil tussen hoe ons die semi-modale werkwoord gebruik, was beter in vergelyking met ander modale werkwoorde soos moet/moet of moet. Had better word gebruik om sterk raad te gee. Beter word egter net gebruik wanneer daar die bedreiging (risiko) van gevaar is as jy nie die raad volg nie.
Moes gehad het of moes gehad het?
Had is die verlede tyd van het en het, ons gebruik egter nie 'behoort het' selfs vir 'sy' nie. Sy, byvoorbeeldsou hê … (NIE sy sou hê nie). Dus, gebruik altyd 'moet hê'.
