2024 Outeur: Elizabeth Oswald | [email protected]. Laas verander: 2024-01-13 00:02
Deelverbouing soos dit histories in die Amerikaanse Suide beoefen is, word beskou as meer ekonomies produktief as die bendestelsel van slaweplantasies, hoewel minder doeltreffend as moderne landboutegnieke.
Waarom was sharecropping 'n mislukking?
Sharecropping het swartes in armoede gehou en in 'n posisie waarin hulle amper moes doen wat die eienaar van die grond wat hulle bewerk het, vir hulle gesê het. Dit was nie baie goed vir die vrygestelde slawe nie omdat dit hulle nie 'n kans gegee het om werklik te ontsnap soos dinge tydens slawerny was nie.
Was dit 'n goeie ding om te deel?
Desnieteenstaande het die deelverbouingstelsel vrymense 'n mate van vryheid en outonomie veel groter as toegelaat wat hulle onder slawerny ervaar het. As 'n simbool van hul nuutgewonde onafhanklikheid, het vrymanne spanne muile hul voormalige slawehutte van die slawekwartiere na hul eie velde laat sleep.
Watter uitwerking het deelverbouingstelsel op die Suide gehad?
Watter uitwerking het die stelsel van deelverbouing op die Suide gehad ná die Burgeroorlog? Dit het voorheen verslaafde persone ekonomies afhanklik gehou. Dit het beleggingskapitaal na die Suide gebring. Dit het Noordelikes aangemoedig om suid te migreer.
Is sharecropping 'n voordelige stelsel Hoekom?
Sommige deelnemers het wel by hierdie arbeidstelsel baat gevind. Boere kon hul eie ure dikteer,wat om te plant en waar om hul gewasse te plant. … Ideaal gesproke was deelverbouing 'n voordelige arbeidstelsel wat opwaartse mobiliteit kon skep vir pasbevryde Afro-Amerikaners.
Aanbeveel:
Hoekom draai die moer en nie die bout nie?
Die torsie in die steel van die bout hang af van die skroefwrywingwringkrag. Vir 'n gegewe afwerkingstoestand het die draadwrywing 'n mate van verstrooiing wat daarmee geassosieer word, maar sal nie afhang van of die moer of die boutkop vasgedraai is nie.
Wie het met die grond in die deelverbouingstelsel geboer?
Sharecropping, vorm van huurderboerdery waarin die grondeienaar al die kapitaal en meeste ander insette verskaf het en die huurders hul arbeid bygedra het. Afhangende van die reëling, het die grondeienaar moontlik die kos, klere en mediese uitgawes van die huurders voorsien en het moontlik ook toesig gehou oor die werk.
In die gedig betower hoekom kan die verteller nie weggaan nie?
As die wolke hierbo werklik die hemel voorstel, en die afval onder die hel, dan beweer die spreker dat sy nie na een of ander plek kan gaan nie. Sy kan nie beweeg van presies waar sy is nie. … Sy kan nie van ongeloof na geloof beweeg en daardeur die bedreiging van dood en hel verwyder nie.
Hoekom is oligopolistiese firmas nie produktief doeltreffend nie?
Omdat die grenskostekromme die grensinkomstekromme sny voordat dit die gemiddelde totale kostekromme sny, bereik oligopolieë nooit 'n doeltreffende skaal van produksiedoeltreffendheid nie, aangesien hulle nooit teen hul minimum gemiddelde totale koste werk nie.
Was die suffragiste doeltreffend?
Sy het gepraat van die suffragistiese beweging as 'n gletser, stadig maar onstuitbaar. Teen 1900 het hulle 'n mate van sukses behaal en die steun van sommige konserwatiewe LP's, sowel as die nuwe maar taamlik klein Arbeidersparty gekry. Wat het die suffragiste bereik?
