Lewis, in teenstelling met baie van sy kritici, het 'n gedetailleerde en konsekwente siening van wetenskap en die impak daarvan op kultuur gehad. Lewis was nie anti-wetenskap nie; hy was anti-wetenskaplik… die boek is veral belangrik vir Rooms-Katolieke, Ortodokse en Protestantse Christene.
Waarom was CS Lewis baie 'n skeptikus en kritiek op wetenskap?
C. S. Lewis is nie anti-wetenskap nie, maar hy is slegs gekant teen wetenskaplikheid, want dit is 'n geloof waar moderne wetenskap die enigste goed-gegronde metode van kennis oor ons omgewing en die wêreld verskaf en ook, dat wetenskaplikes die een moet wees wat ons beleid en selfs ons morele oortuigings dikteer.
Hoe definieer Lewis wetenskaplikheid?
Lewis self kon nooit heeltemal tot rus kom nie: dat Lewis nie anti-wetenskap is nie, hy is anti-wetenskaplikheid, gedefinieer as die ' verkeerde oortuiging dat . moderne wetenskap verskaf die enigste betroubare metode van kennis oor . die wêreld, en die gevolg daarvan dat wetenskaplikes die reg het om 'n. te dikteer
Wat is die twee hoofargumente teen wetenskap?
Twee sentrale argumente teen wetenskaplikheid, die (valse) dilemma en selfverwysende onsamehangendheid, word ontleed.
Hoe hou tegnokrasie verband met wetenskap?
Scientism bespot geloof en godsdiens en sê vir ons dat "God dood is." Scientism sê vir ons dat die "debat verby is," so bly stil en kom in tou. En natuurlik lei wetenskaplikheid ons na tegnokrasie. “Ekvrees regering in die naam van die wetenskap,” het Lewis gesê. “Dit is hoe tirannieë inkom.” Wat 'n diepgaande gevolgtrekking!
