Die verlede tyd van "hy antwoord nie" is "hy het nie geantwoord nie" of "hy het nie geantwoord nie." "Hy het nie geantwoord nie" is verkeerd, maar "he replied" is korrek.
Wat is die korrekte antwoord of antwoord?
"Antwoord" verwys gewoonlik na woorde of 'n ander vorm van kommunikasie. "Reaksie" kan woorde wees of dit kan dade wees.
Het jy sopas geantwoord of geantwoord?
"Ek het geantwoord" is die gereelde verlede tyd: jy het 'n antwoord op iets gelaat, en dit was dit. Terwyl die gebruik van "Ek het wel geantwoord" impliseer dat jy 'n spesifieke rede het om te beklemtoon dat jy wel geantwoord het. 'n Spreker kan byvoorbeeld die woord "het" in daardie frase beklemtoon om die idee dat hulle nie geantwoord het nie, byvoorbeeld te verwerp.
Has nie betekenis nie?
"Is nog nie begin nie", met persentasie perfek in passiewe stem, is nuttig wanneer jy die huidige stand van dinge wat met die verlede verband hou beklemtoon (die kursusse is aangekondig in die verlede, maar nog nie tans begin nie), en impliseer dat iemand aktief die kursusse moet begin.
Is dit nie korrek nie?
In die eerste geval is "Ek was nie" bloot die negatiewe vorm van "Ek was", so dit is om te sê/vra of iemand die huis of nie. In antwoord op jou vraag is dit die meer korrekte vorm, oor die algemeen.
