'n Leerstelling is selfweerlêend as sy waarheid die valsheid daarvan impliseer. Relativisme beweer dat die waarheid-waarde van 'n stelling altyd relatief is tot 'n bepaalde standpunt. Dit impliseer dat dieselfde stelling beide waar en onwaar kan wees. … Relativisme, kan hulle beweer, is eenvoudig in dieselfde situasie as enige ander teorie.
Is kulturele relativisme self weerlê?
Kulturele relativisme is dan nie klaarblyklik selfweerlêende doktrine nie. 'n Mens moet die weerlegging daarvan elders kyk as in sy eie na bewering onmiddellik waarneembare logiese onsamehangendheid.
Wees relativisme homself?
'n Algemene argument teen relativisme dui daarop dat dit inherent weerspreek, homself weerlê of belemmer: die stelling "alles is relatief" klas as 'n relatiewe stelling of as 'n absolute een. As dit relatief is, sluit hierdie stelling nie absolute uit nie.
Waarom is relativisme verkeerd?
“[Morale relativisme is] nie mense wat verskillende opvattings van moraliteit het nie,” het Jensen verduidelik. “Maar die standpunt dat verskillende, selfs teenstrydige morele sienings in een of ander sin ewe korrek of waar is. … Die probleem met individuele morele relativisme is dat dit nie 'n konsep van riglyne van reg of verkeerd het nie.
Wat is selfverslaanende relativisme?
OPSOMMING: Dit lyk asof Plato beweer het dat epistemologiese relativisme op twee maniere selfvernietigend is. …Óf keuse verbind die relativis tot groot toegewings aan haar opponent, of so loop die storie. Maar die relativis kan haar argumente aanvoer as nie-relativisties gesond, vir die verbruik van die nie-re lativis.